El ruiseñor pechiazul (Luscinia svecica) es un paseriforme de 14 cm. cuyos machos muestran la garganta de un llamativo color azul metálico con un pequeño medallón central (rojo o blanco) y que cuenta con tres subespecies reconocidas en el Paleártico Occidental. La nominal L. s. svecica "medalla roja" que se reproduce en los países escandinavos y emigra hacia Asia (aunque algunos autores indican que una fracción de estas aves migraría hacia el suroeste de Europa; ver Andersen & Gylseth, 1992), L. s. cyanecula que nidifica en el este y centro de Europa, y L. s. namnetum que ocupa la costa atlántica francesa (Aquitania y Bretaña).
 |
Ruiseñor pechiazul (Luscinia svecica)
Gelsa, Zaragoza; 27 de septiembre de 2008
Fotografía: Alfredo Sánchez |
Estas dos últimas presentan "medalla blanca" y aparecen en la Península Ibérica durante el transcurso de sus viajes migratorios al continente africano (Hernández, M. y otros, 2003), si bien algunos de estos pechiazules son detectados como invernantes en la mitad sur peninsular así como a lo largo de toda la costa mediterránea, siendo mucho más escasos o incluso ausentes en la mitad norte, y según algunos autores con presencia posiblemente condicionada a la existencia de inviernos suaves (Arizaga, J. y otros, 2010 y 2016).
 |
Ruiseñor pechiazul (Luscinia svecica)
Ejemplar macho en plumaje postjuvenil
Comarca del Bajo Cinca, Aragón
Fotografía: Miguel Montoro
|
En España también existen dos núcleos principales de cría situados en la cordillera Cantábrica y Montes de León, y en el Sistema Central, estimándose una cifra total de entre 9.000-12.800 parejas reproductoras (Gómez-Manzaneque, A., 2003) y cuya asignación taxonómica resulta algo controvertida al observarse algunas divergencias biométricas y morfológicas respecto a las poblaciones nidificantes del resto de Europa, caso de algunos machos que carecen de "medalla blanca" a diferencia de L. s. cyanecula de Centroeuropa (Campos et al., 2005).
 |
Ruiseñor pechiazul (L. s. azuricollis)
Macho adulto en la Sierra de Gredos, Ávila
Fotografía: Cortesía de Ignacio Yúfera
Extraída de iyufera.blogspot.com |
Determinados autores han descrito que incluso el babero de los machos en plumaje nupcial (tono, intensidad, brillo, reflexión de ultravioleta, extensión de la banda negra bajo el babero) varía significativamente entre los pechiazules ibéricos y los de la subespecie centroeuropea, y recientes análisis comparativos realizados de ADN nuclear (Johnsen, A. et al., 2006) sugieren que las poblaciones nidificantes en España se encuentran en un avanzado estado de diferenciación taxonómica, que bien podría llevar a clasificarlos como L. s. azuricollis de forma diferenciada a la subespecie L. s. cyanecula que habita en el este y centro de Europa (Arizaga, J. y otros, 2016).
 |
Divergencias fenotípicas en el pechiazul (Luscinia svecica)
a) L. s. namnetum b) L. s. svecica c) L. s. azuricollis d) L. s. cyanecula
Autora de la ilustración: Ainhoa Lekuona ©
Extraído de https://www.instagram.com/mobula.mobulart/ |
Esta especie es un ave migratoria cuyas áreas de invernada se localizan en Europa meridional, África y Asia. En Europa occidental, las poblaciones que se reproducen en el centro de Europa invernan en la cuenca mediterránea y en África subsahariana (Cramp, S., 1988), mientras que la zona de invernada de las poblaciones ibéricas L. s. azuricollis y ante la ausencia de evidencias claras, todavía es desconocida (Arizaga, J. y otros, 2016).
Los datos de recuperaciones de pechiazules anillados indican que L. s. namnetum y L. s. cyanecula (este último en un frente más amplio) se mueven durante la migración a lo largo de un eje NE SW desde sus áreas de reproducción a sus áreas de invernada en la región mediterránea, sobre todo la Península Ibérica. Mientras que namnetum utilizaría sobre todo las zonas húmedas desde Francia al sudoeste de la Península Ibérica, cyanecula utilizaría en otoño tanto las zonas húmedas del Atlántico como del Mediterráneo, pero solo las del Mediterráneo durante la migración primaveral (Arizaga, J. y Tamayo, I., 2013).
 |
Ruiseñor pechiazul (Luscinia svecica)
Ejemplar anillado en la Laguna de Sariñena (Huesca)
22 de noviembre de 2020
Fotografía: Eduardo Gracia |
Varios estudios, entre ellos el que analizó un total de 384 recuperaciones de aves marcadas dentro y fuera de la Península Ibérica y que fueron recapturadas dentro o fuera del ámbito geográfico de nuestro país (Hernández, M. y otros, 2003), sugieren que una gran cantidad de pechiazules procedentes de varios países de Europa occidental (principalmente Francia, Bélgica, Holanda y Alemania occidental) entrarían en la Península a través de los Pirineos orientales y seguirían la línea de costa mediterránea peninsular (Galarza, A. y Tellería, J. L., 2003; Hernández, M. y otros, 2003).
No obstante parece que L. s. namnetum pasa el invierno mayoritariamente en Portugal, SO de España y NO de África (Zucca, M. y Jilguet, F., 2002) y su ruta migratoria transcurriría principalmente a lo largo de la costa cantábrica, donde se ha estimado que casi las tres cuartas partes de los pechiazules controlados pertenecerían a esta subespecie y el resto a L. s. cyanecula (Arizaga, J. et a., 2006), que por otra parte resulta ser la subespecie más habitual en toda la Península y Baleares.
 |
Ruiseñor pechiazul (Luscinia svecica)
Galacho de Juslibol, Zaragoza
21 de marzo de 2021
Fotografía: Javier Ruiz Alba |
Estatus de presencia y distribución en Aragón:
En Aragón el pechiazul ha venido siendo considerado como una especie común en los periodos de paso migratorio (marzo/abril y septiembre/octubre) y de aparición mucho más escasa en la época invernal (Sampietro, F. J. et al., 1998; Blasco-Zumeta, J. & Heinze, G. M.; Comité Editorial AODA). Su inclusión en el Anuario Ornitológico de Aragón bajo el criterio de "todas las citas recibidas" ha permitido recopilar numerosos registros entre los años 1991 y 2019, buena parte de ellos obtenidos durante diferentes campañas de anillamiento (GAA, GOO, AOR), tal y como lo demuestran las 982 aves capturadas y marcadas en la región con esta finalidad (Base de datos anillamiento Ministerio de Medio Ambiente; 2020).
Desafortunadamente y pese al elevado número de datos recopilados -incluidos los de aves anilladas- nunca se ha realizado un estudio sistemático que permita ahondar en la determinación de su origen y/o asignación a las diferentes subespecies, así como en la definición de sus pautas migratorias por sexos y edades, a diferencia de la vecina Cataluña donde un reciente estudio basado en el análisis de datos biométricos y morfológicos de pechiazules anillados entre 2003 y 2012 (Gil-Velasco, M. et al., 2016), ha permitido concluir que además de la subespecie centroeuropea cyanecula, cabría incluir a L. s. namnetum y L. s. svecica en la Lista Patrón de las Aves de Cataluña, e incluso se da por válida la posible presencia (reforzada por datos biométricos) de la subespecie ibérica L. s. azuricollis.
 |
Ruiseñor pechiazul (Luscinia svecica)
Eriste, Sahún (comarca pirenaica de La Ribagorza)
14 de marzo de 2021
Fotografía: Juan Jiménez |
En el referido estudio y sobre una muestra de 4761 ejemplares, la subespecie cyanecula resultó ser la más abundante (75%), seguida muy de lejos por namnetum (13%) y azuricollis (11%), mientras que las capturas asignadas a L. s. svecica se limitaron a tan solo 14 individuos machos (adultos o inmaduros). Los resultados contrastan enormemente con los obtenidos en algunas zonas del cuadrante noroeste peninsular, donde en el paso postnupcial y como ya se ha dicho, la proporción de namnetum llegó a superar el 70% reforzando la idea de que esta subespecie migraría principalmente a través de los humedales del Cantábrico (Arizaga, J. y otros, 2016).
Estos últimos autores incluyen en su análisis, los datos referidos a dos estaciones de anillamiento (EEC) ubicadas en las cuencas del Ebro y Duero. En concreto y en el Valle del Ebro (Laguna de Badina de Escudera-Villafranca, Navarra), durante el paso postreproductivo del año 2004 se capturaron 189 ejemplares, de los cuales tan solo el 5,8% fueron determinados como namnetum y el resto cyanecula. La determinación subespecífica y al igual que en el estudio realizado en Cataluña, se basó fundamentalmente en la medida de la longitud del ala (cuerda máxima, método III de Svensson, L.; 1998).
 |
Ruiseñor pechiazul (Luscinia svecica)
Hembra en plumaje postjuvenil, nacida el mismo año
1 de septiembre de 2017
Fotografía: Miguel Montoro |
En la EEC ubicada en la cuenca del Duero (Embalse de San José-Castronuño, Valladolid) y si bien la muestra fue más pequeña, durante el paso postnupcial del año 2005 se capturaron 23 ejemplares, de los cuales el 17,4% fueron namnetum y el resto cyanecula. Esta proporción de namnetum es significativamente inferior a la registrada en el Cantábrico, pero superior a los porcentajes obtenidos en el Ebro (5,8%) y en Cataluña (13%), lo que indicaría que parte de los pechiazules de esta subespecie que migran mayoritariamente a través del Cantábrico, podrían seguir su migración a través de la cuenca del Duero hacia sus áreas de invernada en Portugal.
No obstante y en atención al número de capturas obtenidas de namnetum en Navarra y Cataluña, resulta factible pensar en la existencia de un posible flujo más o menos relevante de esta subespecie a través de la cuenca del Ebro y hacia el Mediterráneo. Un estudio sobre la migración e invernada del pechiazul en el sureste ibérico (P. N. del Hondo, Alicante), reveló que al menos un 2,7% de las aves pertenecían a la referida subespecie (Peiró, I. G., 1997).
 |
Ruiseñor pechiazul (Luscinia svecica)
Ejemplar macho adulto
Ribera del Valle del Ebro, Zaragoza
26 de marzo de 2021
Fotografía: Santi Bada |
Los movimientos de aves migradoras por el Valle del Ebro ya han sido sugeridos para otras especies (Pérez-Tris, J. & Asensio, B., 1997; Asensio, B. et al., 1991; Bueno, A., 2017) y los datos recopilados de algunos pechiazules anillados en países del oeste y este de Europa, confirman que se desplazan por este valle (Hernández, M. y otros, 2003). Aún así y tal como destacan estos últimos autores, sería necesario un mayor esfuerzo de anillamiento para comprobar a dónde y por dónde se dirigen las aves que transitan por el Valle del Ebro, pues a la fecha de realización de su estudio tan sólo se conocían dos recapturas: un pechiazul que fue anillado en Navarra y que fue recapturado en Málaga, y otro anillado en Alicante que fue recapturado en Zaragoza (Hernández, M. y otros, 2003).
La presente nota y ante la carencia hasta la fecha de trabajos específicos que aborden el análisis de los pechiazules capturados para anillamiento en Aragón (subespecies, proporción de sexos y edades), únicamente pretende aportar información general sobre la fenología de la especie y su distribución en la región. Para ello se han tenido en cuenta todos los datos publicados en el AODA entre los años 1991 y 2019 (incluidos algunos resultados de campañas de marcaje), que muestran una cifra total de casi un millar de aves registradas durante ese periodo.
En la gráfica se presentan los resultados agrupados por quincenas para cada uno de los tres periodos definidos: paso postnupcial (15-julio a 14-noviembre), invernada (15-noviembre a 14-febrero) y paso prenupcial (15-febrero a 14-mayo). Para determinar el comienzo de los periodos de invernada (a partir del 15 de noviembre) y de paso prenupcial (a partir del 15 de febrero), se han seguido los criterios establecidos por varios autores especialmente en lo referido a la finalización del paso otoñal, ya que iniciada la segunda mitad del mes de noviembre el número de pechiazules en migración disminuye notablemente (Peiró, I. G., 1997; Hernández, M. y otros, 2003).
La presencia de la especie en el paso postnupcial resulta ser significativamente más alta que en la migración prenupcial. Prácticamente siete de cada diez aves registradas en Aragón lo han sido en ese periodo (69%), mientras que en el paso prenupcial el porcentaje se reduce a tan sólo un 17,5%. La cifra de pechiazules detectados como invernantes alcanza los 128 ejemplares (13,5% del total), siendo necesario destacar que ha sido citado en la práctica totalidad de los años considerados, por lo que su presencia en invierno -aunque escasa- debe ser interpretada como regular (Comité Editorial AODA).
 |
Ruiseñor pechiazul (Luscinia svecica) adulto
La especie es escasa pero regular como invernante
Lago del parque lineal de PLAZA, Zaragoza
17 de enero de 2020
Fotografía: Javier Ruiz Alba |
La inmensa mayoría de las citas recopiladas se reparten por carrizales ubicados en las principales zonas húmedas -incluso arrozales y regadíos- de las comarcas situadas en el sector central de la región, a ambos lados del eje del Ebro, incluyendo la propia ribera del río y otros humedales asociados a los cursos bajos de los ríos Cinca, Gállego y Arba (comarca de las Cinco Villas), Monegros (laguna de Sariñena) y Bajo Aragón, que en su conjunto acumulan el 75% de las aves detectadas.
En el resto de la región, también ha sido registrada de forma muy notable en la cuenca de Gallocanta para el paso postnupcial, con algunas citas puntuales en el Valle del Jiloca para el periodo prenupcial (Caminreal, Calamocha y Monreal del Campo), además de en la laguna turolense del Cañizar y el conjunto de humedales de la Hoya de Huesca (Loreto, Valdabra y La Sotonera). Un puñado de datos corresponden a observaciones obtenidas en los meses de paso para la comarca de Calatayud (Terrer y Villaroya de la Sierra) y las estribaciones pirenaicas (Bailo, Sabiñánigo, Aínsa, Castejón de Sos y recientemente -marzo 2021- en Eriste).
 |
Ruiseñor pechiazul (Luscinia svecica)
Alberca de Loreto, Hoya de Huesca
8 de marzo de 2016
Fotografía: Jorge Hernández |
La llamativa diferencia entre el porcentaje de aves detectadas en paso postnupcial en relación con el prenupcial (69% frente al 17,5%), podría obedecer a un cierto sesgo como consecuencia del mayor esfuerzo que las campañas de anillamiento dedican a la captura de paseriformes palustres en esa época del año (incluso en invierno) y que se vienen realizando en algunos de los principales humedales aragoneses: lagunas de Gallocanta y Sariñena, estanca de Escorón y carrizales de Las Cinco Villas, Hondo de La Unilla, Zuera, Sotos y Galachos del Ebro, Pina de Ebro.
En determinadas localizaciones situadas en el área de influencia de buena parte de los observadores aragoneses (alrededores de las tres capitales de provincia), y en algunos humedales ubicados al norte y noreste del eje del Ebro (caso de la laguna de Sariñena frecuentemente visitada por ornitólogos), los registros recopilados en el campo de pechiazules detectados en paso prenupcial, elevan algo más el porcentaje hasta alcanzar una media superior al 30%.
 |
Ruiseñor pechiazul (Luscinia svecica) hembra
Embalse de San Salvador, Valle Medio del Cinca (Huesca)
25 de marzo de 2018
Fotografía: David Ardanuy |
La única referencia válida de la que disponemos en nuestro contexto geográfico, relativa a la monitorización de la presencia de paseriformes en un carrizal a lo largo de todo el ciclo anual, es la correspondiente a la Estación de Anillamiento navarra de Badina de Escudera (confluencia de los ríos Aragón y Ebro), gracias a los muestreos sistemáticos realizados periódicamente (dos jornadas de muestreo por quincena) entre los meses de junio 2005 y mayo 2006 (Arizaga, J. et al. , 2009).
De un total de 94 pechiazules capturados, 83 ejs. lo fueron en los meses de paso postnupcial (fundamentalmente septiembre), 3 ejs. en los meses de noviembre y diciembre, y el resto fueron marcados todos en el mes de marzo (apenas un 8% del total). Porcentaje todavía inferior al que presentan los datos recopilados en los humedales aragoneses del Valle del Ebro y Las Cinco Villas, donde en su conjunto la cifra de pechiazules detectados en paso prenupcial tan sólo alcanzó el 16,4%.
 |
Ruiseñor pechiazul (Luscinia svecica) macho
Probable ejemplar en su segundo año calendario
Valle del Ebro, Zaragoza; 06/04/2015
Fotografía: Juan Roberto Mora |
Con estos resultados parece razonable pensar que en nuestra región, la migración de pechiazules centroeuropeos tras la época reproductora resulta ser mucho más conspicua y notoria que durante el paso prenupcial, especialmente a lo largo del Valle del Ebro y zonas aledañas, que serían utilizadas como áreas de descanso y alimentación durante su periplo viajero a las zonas de invernada en la región mediterránea o en el continente africano, sin menosprecio de una pequeña porción de aves que incluso llegan a invernar regularmente en ellas.
En este sentido cabe destacar cifras máximas de hasta 24 ejs. controlados en el carrizal de Tauste (Cinco Villas) entre los meses de diciembre y febrero del periodo 2015-2017, que pasa por ser una de las principales zonas de invernada conocidas en Aragón (Gracia, L.; en AODA Vol. IX). No obstante, atendiendo al porcentaje de registros recopilados para el paso prenupcial en humedales situados al norte del eje del Ebro (caso de Sariñena con el 27% y la Hoya de Huesca con el 80%) o en la mitad este de la región (Valle Medio del Cinca con el 26%) Ver apéndice, cabría plantearse la posibilidad de que la especie opte por seleccionar en primavera una ruta de vuelo más oriental y alejada del Valle del Ebro, en su regreso a las zonas de cría europeas.
 |
Ruiseñor pechiazul (Luscinia svecica)
Quinto, Zaragoza; 21/08/2011
Fotografía: Manuel Galán |
La fenología del paso postnupcial se concentra fundamentalmente a lo largo del mes de septiembre, si bien durante la segunda quincena del mes de agosto la llegada de pechiazules ya resulta muy notoria, y comienza a decrecer rápidamente durante la primera quincena del mes de octubre. Se conocen al menos ocho datos repartidos por la segunda quincena de julio y primera de agosto, con fechas extremas para el 18-julio de 2003 en el Carrizal de Sangarrén (J. M. Canudo; en AODA Vol. V), 26-julio de 2017 en la Laguna de Sariñena (J. Capalvo; en AODA Vol. IX) y 31-julio de 1994 en el Saladar de Zuera (D. Serrano; en AODA Vol. II).
Como invernante (15-noviembre a 14-febrero) ha podido ser detectado en las siguientes localidades: Cinco Villas (estanca de Escorón, carrizales y arrozales de Tauste y Ejea), Valle del Ebro (Pinseque, Utebo, soto de Monzalbarba, Parque del Agua-Zaragoza, R.N.D. de los Sotos y Galachos del Ebro, arrozales y salada de Alfajarín, Quinto, Gelsa), Valle Medio del Cinca (arrozales de Selgua y Alcolea de Cinca, La Noria-San Miguel de Cinca, balsa de Ráfales), Bajo Cinca (Santa Rita-Belver de Cinca), Hoya de Huesca (alberca de Loreto, embalse de Valdabra), Monegros (laguna de Sariñena), Bajo Aragón (Alcañiz) y Bajo Gállego (Puilatos, saladar de Zuera, San Juan de Mozarrifar).
 |
Ruiseñor pechiazul (Luscinia svecica)
Bajo Cinca, Huesca; 19/03/2016
Fotografía: Miguel Montoro |
En el paso prenupcial, mucho menos evidente, es el mes de marzo el que mayor número de registros acumula y muy especialmente a lo largo de su segunda quincena. Durante las dos primeras semanas de abril la cifra de pechiazules disminuye considerablemente hasta que prácticamente desaparecen, con tan sólo dos referencias obtenidas para fechas posteriores que corresponden al 19-abril de 1998 en la estanca de Escorón (AODA Vol. IV) y a un dato extremo para el día 1 de mayo de 2004 en el embalse oscense de Valdabra (M. Bellosta; en AODA Vol. VI).
A modo de conclusión:
La presencia del ruiseñor pechiazul en Aragón se halla circunscrita a ambos pasos migratorios y en menor medida al periodo invernal, época del año en la que resulta ser una especie escasa aunque regular. Los datos recopilados indican que es mucho más abundante en el paso postnupcial, concentrado sobre todo en la segunda quincena de agosto y a lo largo del mes de septiembre, mientras que en el paso prenupcial -menos conspicuo- sus observaciones se reparten entre la segunda quincena de febrero y la primera de abril (mayoritariamente marzo).
La migración postnupcial se alarga hasta el mes de noviembre y se conocen algunos primeros registros de llegadas a finales de julio y durante la primera quincena de agosto. Tras el periodo de invernada, la migración prenupcial comienza a hacerse patente ya durante el transcurso de la segunda quincena de febrero, siendo excepcionales los datos posteriores al 15 de abril (tan sólo se conocen dos citas).
 |
Ruiseñor pechiazul (Luscinia svecica)
Ejemplar en plumaje postjuvenil (2º a.c.)
Valle del Ebro, Zaragoza; 06/04/2015
Fotografía: Juan Roberto Mora |
Tanto en migración como en invernada, ocupa extensiones y márgenes pobladas de carrizales en los principales humedales de la región (incluidos ríos, arrozales y cultivos de regadío), fundamentalmente los situados en el sector central de la región a ambos lados del eje del Ebro, que son los que acumulan mayor número de registros especialmente en el mucho más notorio paso postnupcial.
En la migración prenupcial resulta ser menos común por toda la región, si bien en el norte y la mitad este de Aragón -aunque escaso- parece mostrarse porcentualmente algo más frecuente que en el resto de la cuenca del Ebro, lo que pudiera indicar que el regreso a sus zonas de reproducción centroeuropeas seguiría una ruta de vuelo más oriental y cercana al Mediterráneo, a diferencia de lo que ocurre en la migración postnupcial cuando es detectado mucho más ampliamente por todo el corredor central del Valle del Ebro.
 |
Ruiseñor pechiazul (Luscinia svecica)
Cauce del río Ebro, Zaragoza; 17/03/21
Fotografía: Santi Bada |
La presente nota no ha tenido en cuenta el análisis de los datos obtenidos con fines de anillamiento y tan solo recoge algunas cifras de puntuales campañas de marcaje, extraídas del apartado "listado sistemático de observaciones" de cada uno de los vols. editados del AODA entre 1991 y 2019. Esta circunstancia impide afinar en la determinación de las diferentes subespecies, para lo que resulta obligado atender a caracteres morfológicos y biométricos de aves estudiadas en mano.
De todo modos, al igual que en las vecinas regiones de Navarra y Cataluña donde sí se han realizado análisis, parece plausible pensar que la inmensa mayoría de los pechiazules registrados en Aragón corresponderían a la subespecie L. s. cyanecula y tan sólo una pequeña fracción a L. s. namnetum. Al respecto de las otras dos subespecies europeas, únicamente se dispone de puntual material fotográfico -no concluyente- que señala la posible presencia de L. s. azuricollis y una referencia correspondiente a un macho de L. s. svecica "medalla roja" obtenida en Zuera para el 4 de octubre de 1998 (Cardiel, O. L. y Almazán, P.; en AODA Vol. IV).
Apéndice: Tabla de zonas y nº de aves registradas entre 1991 y 2019. Se expresa el porcentaje para cada zona, en ambos periodos de paso y la invernada. Datos extraídos del Anuario Ornitológico de Aragón-AODA (Vols. I al X).
Agradecimientos: A Javier Blasco por su deferencia en revisar las edades de algunos de los ejemplares mostrados en las fotografías que ilustran este post, y a los autores de las mismas por su amabilidad en cederlas para su publicación.
Alberto Bueno Mir
Administrador Blog AODA (*)
(*) Citación recomendada:
.- Bueno, A. (2021). El ruiseñor pechiazul en Aragón: estatus de presencia y distribución. En Anuario Ornitológico de Aragón anuariorocin.blogspot.com
Fuente bibliográficas:
.- AODA-Anuario Ornitológico de Aragón Vols. I al X (1991-2020). SEO-Aragón, Consejo de Protección de la Naturaleza de Aragón y Asociación Anuario Ornitológico de Aragón-Rocín.
.- Andersen, G. S. & Gylseth, P. (1992). The migration routes of the Bluethroat Luscinia s. svecica. Ornis Svecica, 2: 91-92.
.- Arizaga, J., Alonso, D., Campos, F., Unamuno, J. M., Monteagudo, A., Fernández, G., Carregal, X. M., Barba, E. (2006). ¿Muestra el pechiazul Luscinia svecica en Ekkspaña una segregación geográfica en el paso postnupcial a nivel de subespecie?. Ardeola, 53: 285-291.
.- Arizaga, J., Alonso, D., Fernández, E., Fernández, I., Martín, D., Vilches, A. (2009). Ensamblaje de aves paseriformes y su dinámica a lo largo del ciclo anual en un carrizal del Valle del Ebro. Ecología, Nº 22: pp. 101-116.
.- Arizaga, J., Alonso, D. y Fernández, E. (2010). Presencia de pechiazules Luscinia svecica invernantes en Navarra. Revista Catalana d´Ornitología, 26: 51-55.
.- Arizaga, J. y Tamayo, I. (2013). Connectivity patterns and key non-breeding areas of whitethroated bluethroat (Luscinia svecica) European populations. Animal Biodiversity and Conservation, 36 (1): 69-78.
.- Arizaga, J., García, J., Suárez-Seoane, S. (2016). Ruiseñor pechiazul - Luscinia svecica. En: Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Salvador, A., Morales, M. B. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid. http://www.vertebradosibericos.org.
.- Asensio, B., Cantos, F. J., Fernández, A. & Vega, I. (1991). La migración del Avión Zapador (Riparia riparia) en España. Ardeola, 38: 37-49.
.- Banco de datos de anillamiento del remite ICONA-Ministerio de Medio Ambiente. Datos de anillamiento y recuperaciones en España (2020) http://www.anillamientoseo.org/. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, SEO/BirdLife, ICO, EBD-CSIC y GOB. Madrid.
.- Blasco-Zumeta, J, & Heinze, G. M. Atlas de Identificación de las Aves de Aragón. En blascozumeta.com
.- Bueno, A. (2017). El Valle del Ebro: pasillo migratorio para gaviotas de procedencia atlántica y mediterránea. En Anuario Ornitológico de Aragón anuariorocin.blogspot.com
.- Campos, F., Peris, S. J., López-Fidalgo, J. (2005). Biometrics of Bluethroats Luscinia svecica breeding in Central Spain. Airo, 15: 95-98.
.- Cramp, S. (Ed.) (1988). Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. The Birds of the Western Paleartic. Volume V. Tyrant Flycatchers to trushes. Oxford University Press, Oxford.
.- Galarza, A., Tellería, J. L. (2003). Linking processes: effectos of migratory routes on the distribution of abundance of wintering passerines. Animal Biodiversity and Conservation, 26: 19-27.
.- Gil-Velasco, M., Fuentes, M. A. y Sales, S. (2016). Estatus subespecífic de la cotxa blava Luscinia svecica ssp. a Catalunya. Butlletí del CAC nº-1. Institut Català d´Ornitología.
.- Gómez-Manzaneque, A. (2003). Pechiazul, Luscinia svecica. Pp. 420-421. En: Martí, R., Del Moral, J. C. (Eds.). Atlas de las aves reproductoras de España, Dirección General para la Conservación de la Naturaleza - SEO/BirdLife, Madrid.
.- Hernández, M., Campos, F., Arizaga, J. & Alonso, D. (2003). Migración del pechiazul Luscinia svecica en la Península Ibérica. Ardeola 50(2), 2003, pp. 259-263.
.- Johnsen, A., Andersson, S., García, J., Kempenaers, B., Pavel, V., Questiau, S., Raess, M., Rindal, E., Lifjeld, J. T. (2006). Molecular and phenotypic divergence in the bluethroat Luscinia svecica subspecies complex. Molecular Ecology, 15: 4033-4047.
.- Peiró, I. G. (1997). A study of migrant and wintering Bluethroats Luscinia svecica in south-eastern Spain. Ringing & Migration, 18: 18-24.
.- Pérez-Tris, J. & Asensio, B. (1997). Migración e invernada de la Lavandera Boyera (Motacilla flava) en la Península Ibérica. Ardeola, 44: 71-78.
.- Sampietro, F. J., Pelayo, E., Hernández, F., Cabrera, M. y Guiral, J. (1998). Aves de Aragón: Atlas de Especies Nidificantes. Diputación General de Aragón-Ibercaja. Zaragoza.
.- Svenssson, L. (1998). Guía para la identificación de los Passeriformes europeos. SEO/BirdLife. Madrid.
.- Zucca, M. y Jilguet, F. (2002). La Gorgebleue à miroir (Luscinia svecica) en France: nidification, migration et hivernage. Ornithos, 9-6: 242-252.
.jpg)
.jpg)
